El silencio que mató a Javier García (parte II)

En casos como el abominable crimen de Javier García, la sexualidad de la víctima sí es un elemento pertinente de la investigación. De hecho se convirtió instantáneamente en un dato relevante, porque puede arrojar pistas sobre la presunta naturaleza pasional del homicidio, y, en consecuencia, conducir a la pronta identificación del homicida. Es bien sabido que, para efectos criminalísticos, judiciales, estadísticos etc., hay una enorme diferencia si el asesino es conocido o desconocido; delincuente común o compañero sentimemtal. Todo esto, aparte de las profundas implicaciones socio-culturales que afloraron en este caso sobre la injusta situación de rechazo social en la que viven los homosexuales en Venezuela y el mundo. En mi opinión, eso amerita un debate urgente, porque, como intentaré explicar en el próximo escrito – a través de mi historia personal – en países como el nuestro, donde todavía se persigue y hostiga a los gays, esa lógica privacidad que reclamamos todos en nuestra vida sexual, para muchos de ellos es más bien un velo de silencio y miedo – muy justificados – que cubre sus penurias y miserias. Claro, si estuviéramos en España, Holanda o Noruega, muy probablemente yo no estaría llamando la atención sobre la homosexualidad, porque esta sería apenas un elemento más de las pesquisas, aunque vital para aprehender cuanto antes al asesino.

Por cierto, la trágica e injusta desaparición de Javier García, por esos insondables misterios de la existencia, nos trae el hecho positivo de debatir estos graves problemas sociales, en beneficio de millones de seres humanos. Gracias, Javier…           

 

Sin embargo, aquí hay que dejarle bien claro a sujetos como el ministro Rodríguez Chacín (salió rapidito declarando – no sé con qué pruebas – que el móvil del crimen era pasional) y como al (in)comunicador Mario Silva (no me constan las graves acusaciones en su contra, pero “cuando el río suena piedras trae”) que el hecho de que el crimen de Javier García haya sido pasional no hace a Venezuela un país más seguro. Los dos sugieren insistente, infantil y torpemente que, si Javier García fue asesinado por su compañero sentimental, entonces, ya en Venezuela no hay violencia. Y a los dos hay que advertirles que al ocultar con cifras maquilladas la verdadera y alarmante magnitud de la violencia criminal venezolana contribuyen a agravar la situación, ya que así el gobierno venezolano, garante de la seguridad ciudadana, no tomaría las medidas urgentes para garantizar la vida e integridad física de los ciudadanos. De paso, entre esas medidas está la educación ciudadana a todos los niveles. Pero de eso hablamos luego.

Y, finalmente, en aras de la imparcialidad, por difícil que nos resulte practicarla estos días, debo decir que tampoco contribuyen con la investigación y confianza ciudadana declaraciones como las de Miguel Angel Rodríguez, atribuyendo, a priori y con infundada certeza la responsabilidad del asesinato a la inseguridad. Y a él le digo que tenemos un “enemigo” común, pero si actuamos con más serenidad, objetividad y menos rabia, somos más efectivos en el ataque.   

 Javier, hermano, enséñanos el camino. Tu muerte no será en vano.